Objetivo e desejo são sinônimos — tal como seis e meia dúzia. Palavras diferentes, contextos diferentes — jogos e psicologia — mas apontando para a mesma coisa.

Dito isso, vamos entender a solução de Nash.

A solução de Nash não é mudança de objetivo — é mudança de objeto.

Os cinco homens pararam de querer a mesma mulher e passaram a querer mulheres diferentes.

O objetivo — sexo — nunca mudou.

O que mudou foi o objeto.

Desejo é objetivo.

Objetivo é constante — permanece igual durante todo o jogo.

Pense num jogo de xadrez.

O enxadrista tem dezesseis peças. Cada peça é um objeto diferente. Mas o objetivo é um só — e não muda nunca. Quando o enxadrista troca de peça, não está trocando de objetivo. Está trocando de objeto.

Agora imagine que esse enxadrista decida jogar o jogo inteiro usando apenas um peão. Vai ficar difícil. Não porque o objetivo mudou. Mas porque ele se limitou a um único objeto para realizar o objetivo.

O problema do grupo masculino no bar não era objetivo comum. Era objeto comum.

Cinco homens. Um objeto. Resultado inevitável: colisão.

A solução de Nash foi ampliar o repertório de objetos — e a realização de todos os desejos individuais se tornaram possíveis.