Vou falar algumas palavras e peço para que vocês escrevam essas palavras no bloco de notas do computador. Estão prontos?

Interlocutor: Sim, pode falar.

Sal, açúcar, limão e melancia.

Escreveram?

Interlocutor: Sim.

Ótimo! Agora vamos entrar no tema.

Pergunto: É possível o outro controlar você? Sim ou não?

Interlocutor: Sim.

Interlocutor: Não.

Vamos começar pela resposta "não".

Justifique sua resposta.

Interlocutor: Não, porque tenho arbítrio. Mesmo quando digo sim, querendo dizer não, a escolha é sempre minha, sou eu que decido.

Agora a resposta "sim".

Justifique sua resposta.

Interlocutor: O outro pode me controlar com minha permissão.

Percebem que as duas respostas, sim e não, possuem a mesma justificativa?

Sim, o outro pode te controlar quando você permite. E não, o outro não pode te controlar quando você não permite.

Então, de fato, é impossível o outro controlar você, porque você tem arbítrio. E vice versa. O outro não pode controlar você nem você pode controlar o outro. O que impossibilita isso é o arbítrio.

Mas se é impossível controlar o outro ou ser controlado, devido ao arbítrio, qual é o sentido de estarmos aqui estudando estratégias de controle?

Interlocutor: Ótima pergunta! Não sei.

Agora vou desdizer o que disse.

É possível controlar o outro, e vice versa, muito embora exista o arbítrio.

Como?

Interlocutor: Ainda não sei.

Pelo convencimento.

Seu arbítrio é como o teclado do seu computador: só você tem acesso, só você digita. Mas no começo dessa conversa apareceram quatro palavras na tela do computador de vocês, não foi?

Interlocutor: Sim

Quais foram essas palavras?

Interlocutor: Sal, açúcar, limão e melancia.

Eu queria que vocês escrevessem essas quatro palavras.

Era um desejo meu, não era de vocês.

Só que eu não tenho acesso ao teclado de vocês.

E também não tenho como controlar o arbítrio de vocês.

Contudo, eu controlei.

Tanto controlei que essas quatro palavras “Sal, Açúcar, Limão e Melancia”, apareceram na tela do computador de vocês.

Como isso foi possível?

Interlocutor: Você pediu para que nós escrevêssemos e nós atendemos seu pedido.

Exato!

Eu fiz um pedido e convenci vocês a fazerem o que eu queria.

Só que quem fez não fui eu, foram vocês.

Tá claro isso?

Interlocutor: Sim.

Se quem fez foi você, o que isso significa?

Interlocutor: Não sei.

Significa que quem fez não fui eu: foi você.

Interlocutor: Sim, óbvio.

O que você experimenta é sempre o que você opta experimentar, quer seja uma opção imaginada por você, quer seja uma sugestão do outro.

No final das contas, em questão de experimentação, pouco importa de onde vem a opção, tudo se resume ao seu arbítrio.

O filme Advogado do Diabo tem um ótimo exemplo disso.

O advogado diz ao diabo: "Você me manipulou, me enganou, você me levou a fazer essas coisas". O diabo responde: "Engano seu, pois até lhe disse para desistir. Você fez tudo por opção sua".

Entre as influências e a realidade experimentada, está o arbítrio.

O ambiente pode influenciar fortemente na decisão. De fato, o ambiente sempre influencia fortemente na decisão. Mas…

Influenciar não é determinar.

No filme Advogado do Diabo, o diabo influenciou o advogado, tentou convencê-lo de várias formas a fazer o que ele queria, mas não determinou a escolha do advogado.

Eu fiz a mesma coisa quando pedi para vocês escreverem "sal, limão, açúcar e melancia" no computador.

Eu influenciei vocês, mas quem escreveu foram vocês.

Para controlar o outro, você precisa convencer o outro, pois é impossível controlar o outro de forma direta, atuando no arbítrio do outro.

Assim como um não tem como digitar as palavras "sal, limão, açúcar e melancia" no teclado do outro, pois somente cada um tem acesso ao próprio teclado, somente cada um pode executar o próprio arbítrio.

Para que seja possível um controlar o outro, é necessário um meio de influência.

Meio é a estratégia, maneira, jeito, método.

No início dessa conversa, para que vocês fizessem o que eu queria, eu disse: "Preciso da ajuda de vocês, por favor, façam uma coisa para mim. Será importante para o entendimento do que vamos estudar hoje".

Essa foi minha estratégia de convencimento para convencer vocês a fazerem o que eu queria. E minha estratégia funcionou.

É fundamental entender a diferença entre determinação e influência.

Muitas coisas podem te influenciar, às vezes a influência é quase irresistível, mas não é determinação. O que determina seu viver é sua escolha, seu arbítrio.

O diabo representa a influência tentadora.

O diabo pode ser uma circunstância, uma pessoa, uma sociedade, o que for. O diabo representa algo que está tentando fazer com que você saia do viver autoísta e entre no jogo do controle (outroísmo).

Mas o diabo não pode ganhar de Deus.

Por que não?

Porque Deus é seu arbítrio.

O que cria sua realidade é seu arbítrio.

Por fim, uma pergunta fundamental:

Para que estudar estratégias de controle, se você não quer jogar o jogo do controle?

Interlocutor: Para eu não cair em tentação.

Mais do que isso!

Para você sair da tentação que está caído.

Você vive caído em tentação.

Seu viver é o jogo do controle.

Só que você não percebe isso.

O estudo das suas estratégias de controle é para você perceber o que você está constantemente fazendo, mas não percebe.

Você está doente e o caminho para cura é você estudar minuciosamente sua doença.

Suas estratégias de controle são as minúcias da sua doença.